在硬件DIY，究竟什么才是中关村在线的读者朋友最关心的问题？是主板是否支持液氮模式？还是i7-3960X何时降价？亦或是GTX680 4G在大屏幕大分辨率的表现相比2G拥有怎样的提升？这些的确是一部分玩家所关心的问题，但绝不是大多数用户的诉求。就好像买奔驰宝马的人的确有，但绝大多数人的归宿却还是大众或本田。

    早在今年6月，中关村在线评测中心就已完成了“9款Z77主板横评”（详情请点击：《揭开差异化之谜 9款Z77新功能/规格横评》//mb.zol.com.cn/295/2959504.html；《只谈稳定性如管中窥豹?9款Z77性能横评》//mb.zol.com.cn/296/2968985.html），而作为IVB平台另一生力军，B75芯片组则拥有更广的用户群。因此我们认为，是时候要有一个B75主板的横评了......

    就如刚才笔者所谈到的，代表科技前沿的、高端的事物必然会有人关心，然而其关注度并没有亲民的、实用的、实惠的事物多。作为IVB平台最主力的两个芯片组，Z77及B75基本瓜分了全部Intel IVB平台市场（另有少量H77，以及极少量以至于没有的Z75）。高不成低不就中不溜一直成不了大事，因此代表高端的Z77和代表实用的B75才得以称霸市场，而诸如H77、Z75芯片组的主板就少得多。

是时候该做个B75主板的横评了......

    笔者认为，如果选择了Z77主板，就一定要物尽其用。与B75最大的不同，在于Z77支持“带K”CPU的超频，而如果选择Z77主板却没有选择“带K”CPU，那则是极大的浪费。但试问目前的装机用户，究竟有多少还在超频呢？纵观22nm CPU产品线，其产品数量多达10款左右，然而倍频解锁（带K）的CPU型号却只有两款——i5 3570K及i7-3770K，需要Z77主板的用户真的有那么多吗？从SNB时代延续至今的“E3-1230热潮”丝毫没有消退的迹象，而选择E3-1230(V2)的用户，你们是不是很没有必要的选择了Z77主板呢？

14款B75主板规格横评标准

散热设计

5

接口设计

接口设计包括主板背部I/O接口及各种板载接口，其丰富程度及设计合理性均会纳入考察范围

7

插槽设计

7

特色设计

6

总分

25

    作为用户最广泛的选择对象，B75拥有最高的占有率，且应有更高的占有率。针对用户最需要的产品，所作出的测试和分享才最有意义。本篇文章主题为“14款B75主板规格横评”，以散热设计（5分）、接口设计（7分）、插槽设计（7分）及特色设计（6分）这四方面（规格横评总分为25分）作为着手点，为大家呈现出各B75主板最真实的一面。

★“14款B75主板横评之性能篇”请点击：//mb.zol.com.cn/328/3289041.html

    中关村在线评测中心及相关测试人员将以独立、公正、客观的指导方针进行产品测试，不受任何外界因素所影响。

》现在去主板频道转转《 | 》看看今日最新文章《

》主板精彩美图汇总《

●参与横评的14款B75主板亮相

    参与本次B75主板横评的产品多达14款，他们是：华硕 P8B75-M、微星 B75MA-E33、技嘉 B75M-D3V、七彩虹 网驰B75K、华擎 B75 Pro3、映泰 B75MU3B金刚版、梅捷 I7HU3+节能版、昂达 B75U魔固版、磐正 IB75MX-Q7、双敏 UB75GT全固态EVO、精英 B75H2-M3、铭瑄 B75U3 Pro、盈通 飞刃B75及蓝宝石 PURE WHITE B75M。

14款参与规格横评B75主板产品一览

华硕 P8B75-M

微星 B75MA-E33

技嘉 B75M-D3V

七彩虹 网驰B75K

华擎 B75 Pro3

映泰 B75MU3B金刚版

梅捷 I7HU3+节能版

昂达 B75U魔固版

磐正 IB75MX-Q7

双敏 UB75GT全固态EVO

精英 B75H2-M3

铭瑄 B75U3 Pro

盈通 飞刃B75

蓝宝石 PURE WHITE B75M

14款参测B75主板合影

    这14款B75主板的价格区间都在499-599元之间。尽管我们曾经在“9款Z77主板横评”中加入了“价格”这一权重作为指标，然而其巨大的差价带来了巨大的规格差距，以至于价格权重的加减分显得十分苍白无力。因此在此次B75主板横评中，我们选取了一定价格区间内的产品，这样可以算是“完全处在同一起跑线”了吧。

    接下来，有关这14款B75主板的规格对比即刻揭晓。

●温度表现：14款B75散热设计对比

    在这14款B75主板中，所有产品均配备了被动式芯片组散热器（南桥散热器），因为目前的科技水平还达不到让芯片组芯片实现裸奔。但在供电MOS上，有些主板配备了散热片，有些却没有。拥有散热片意味着更高的成本和更低的温度，但也不能说明没有配备供电MOS散热片的就一定不好。既然没有，说明该主板在使用上没有问题。在该项目上，温度的高低并不是唯一标准，散热片的用料及设计与温度的结合才能反映一块主板的综合散热表现。

    为了精准检测，我们采用了热成像仪对每块主板的运行温度进行了测量。测量单位为摄氏度（℃）。

14款B75主板热成像图（点击小图可查看详细温度）

华硕 P8B75-M

微星 B75MA-E33

技嘉 B75M-D3V

七彩虹 网驰B75K

华擎 B75 Pro3

映泰 B75MU3B金刚版

梅捷 I7HU3+节能版

昂达 B75U魔固版

磐正 IB75MX-Q7

双敏 UB75GT全固态EVO

精英 B75H2-M3

铭瑄 B75U3 Pro

盈通 飞刃B75

蓝宝石 PURE WHITE B75M

主板型号

散热设计（5′）

评分

华硕 P8B75-M

南桥及附近区域温度较高

2.5

微星 B75MA-E33

南桥温度较高

3

技嘉 B75M-D3V

南桥温度较高

2

七彩虹 网驰B75K

拥有最大面积的散热片，且散热效果优秀，主板整体温度很低，个别点较高

5

华擎 B75 Pro3

南桥及附近区域温度偏高

2.5

映泰 B75MU3B金刚版

南桥及附近区域温度较高

2

梅捷 I7HU3+节能版

配备供电MOS散热片，温度很低。个别点较高

5

昂达 B75U魔固版

尽管没有配备大面积的散热器，但整体温度很低，个别点较高

5

磐正 IB75MX-Q7

主板北方整体温度较低，南方区域则较高

3

双敏 UB75GT全固态EVO

主板整体温度较为平均，相差不大。个别区域温度稍高

4

精英 B75H2-M3

温度在可接受范围，个别区域如CPU供电温度偏高

3.5

铭瑄 B75U3 Pro

整体温度较低，个别芯片区域温度稍高

4.5

盈通 飞刃B75

南桥+供电MOS双散热片设计，整体温度控制良好

5

蓝宝石 PURE WHITE B75M

南桥散热片不但设计美观效能也是最强，温度很低。个别区域温度较高

4.5

    热成像图清晰的显示了每一款主板的温度情况。散热片的多寡的确在一定程度上决定了散热效果，但仍然存在着拥有散热片温度却仍然很高的情况出现。因此，我们不能以散热片的面积作为评判的唯一基准。从结果中我们可以很容易的看出，尽管有些主板的散热片面积并不大，然而温度却控制的异常出色。

●实用多寡：14款B75接口设计对比

    本项目所涵盖的内容包括主板的背部I/O接口，板载SATA接口等。另外，如“是否拥有USB3.0扩展插针”这种情况也会考虑进评分内容。

  背部I/O：华硕P8B75-M及微星B75MA-E33

  背部I/O：技嘉B75M-D3V及七彩虹网驰B75K

  背部I/O：华擎B75 Pro3及映泰B75MU3B金刚版

  背部I/O：梅捷I7HU3+节能版及昂达B75U魔固版

  背部I/O：磐正IB75MX-Q7及双敏UB75GT全固态EVO版

  背部I/O：精英B75H2-M3及铭瑄B75U3 Pro

  背部I/O：盈通飞刃B75及蓝宝石PURE WHITE B75M

主板型号

接口设计（7′）

评分

华硕 P8B75-M

6.5

微星 B75MA-E33

5.5

技嘉 B75M-D3V

6

七彩虹 网驰B75K

4.5

华擎 B75 Pro3

7

映泰 B75MU3B金刚版

4

梅捷 I7HU3+节能版

5

昂达 B75U魔固版

6.5

磐正 IB75MX-Q7

4

双敏 UB75GT全固态EVO

4

精英 B75H2-M3

5

铭瑄 B75U3 Pro

5

盈通 飞刃B75

6.5

蓝宝石 PURE WHITE B75M

5

除B75芯片组原生支持的1个SATA3外，还加入了第三方芯片支持的两个SATA3

    在I/O接口上，14款B75主板都拥有最基本的如PS/2，USB2.0，USB3.0，视频输出口，网口及模拟音频接口，所不同的地方则在于接口的数量和丰富程度。由于B75芯片组的先天优势，因此这14款主板均配备了2个USB3.0接口，且均拥有USB3.0扩展插针。在视频输出接口上，这14款主板都至少拥有2个（VGA/DVI或HDMI），个别达到了3个（VGA/DVI/HDMI）。

    一些较老的接口诸如打印口及COM口，本次参测B75主板大多都具备。有些将它们放在了背部I/O，有些则放在了板载插针上。

    由于B75芯片组的定位关系，音频配置并不是很高，但华擎B75 Pro3却使用了ALC898 8声道板载音效芯片，并且提供了光纤输出，算是另辟蹊径。

    SATA接口方面，由于B75芯片组原生支持1个SATA3，因此这14款主板都至少拥有1个SATA3接口，而这次华擎B75 Pro3再次发飙，通过桥接第三方芯片的方式又额外提供了2个SATA3接口，当之无愧的成为SATA接口配置的第一。

●内存显卡：14款B75插槽设计对比

    本次参与对比横评的14款主板，一部分采用ATX板型设计，另一部分则采用了MATX板型设计。在面积上，ATX主板拥有先天优势，因此扩展插槽多于MATX主板。另外，内存方面，所有主板均无一例外的支持双通道，所不同的只是内存插槽的数量。而内存插槽的数量直接决定了平台可支持的内存容量。

主板型号

插槽设计（7′）

评分

华硕 P8B75-M

1条PCIE x162条PCI1条PCI x44条内存插槽

5.5

微星 B75MA-E33

1条PCIE x161条PCI1条PCIE x12条内存插槽

3.5

技嘉 B75M-D3V

1条PCIE x161条PCI2条PCIE x12条内存插槽

4

七彩虹 网驰B75K

1条PCIE x162条PCI2条PCIE x14条内存插槽 

6

华擎 B75 Pro3

2条PCIE x16（*支持CF）2条PCI1条PCIE x14条内存插槽

7

映泰 B75MU3B金刚版

1条PCIE x161条PCI1条PCIE x12条内存插槽

3.5

梅捷 I7HU3+节能版

1条PCIE x164条PCI4条内存插槽

6

昂达 B75U魔固版

1条PCIE x162条PCI1条PCIE x14条内存插槽

5.5

磐正 IB75MX-Q7

1条PCIE x161条PCI1条PCIE x12条内存插槽

3.5

双敏 UB75GT全固态EVO

1条PCIE x161条PCI1条PCIE x12条内存插槽

3.5

精英 B75H2-M3

1条PCIE x162条PCI1条PCIE x12条内存插槽

4

铭瑄 B75U3 Pro

1条PCIE x163条PCI2条内存插槽

4

盈通 飞刃B75

1条PCIE x162条PCI1条PCIE x14条内存插槽

5.5

蓝宝石 PURE WHITE B75M

1条PCIE x163条PCIE x12条内存插槽

4

提供了对双卡CF的支持（华擎B75 Pro3）

  4条内存插槽（盈通飞刃B75）与2条内存（蓝宝石PURE WHITE B75M）插槽

    在扩展插槽方面，由于B75主板定位并非高端，因此“可玩性”并不甚高。但华擎B75 Pro3不但拥有2条PCIE x16的配置，还支持AMD CrossFireX功能，支持双卡，成为众多产品中的焦点。

    而内存插槽方面，更多的内存插槽数量意味着更大的内存容量，4条内存插槽规格高于2条内存插槽毫无争议，在此无需赘言。

●差异分化：14款B75特色设计对比

    同样的芯片组，究竟如何做出不同？规格的堆砌固然是一种方法，然而这种硬性指标不会在用户体验上有着太大差异，且颇为乏味。因此，差异化及特色设计及功能决定了相同芯片组不同产品的亮点所在。

主板型号

特色设计（6′）

评分

华硕 P8B75-M

6

微星 B75MA-E33

6

技嘉 B75M-D3V

6

七彩虹 网驰B75K

4

华擎 B75 Pro3

5

映泰 B75MU3B金刚版

2

梅捷 I7HU3+节能版

2

昂达 B75U魔固版

2

磐正 IB75MX-Q7

2

双敏 UB75GT全固态EVO

2

精英 B75H2-M3

2

铭瑄 B75U3 Pro

2

盈通 飞刃B75

2

蓝宝石 PURE WHITE B75M

2

    在特色设计中，各厂商给了我们不同的感受。华硕凭借扎实的功力，在软件方面拥有着强大的实力，无论是丰富程度还是用户体验均十分优秀，产品潜在价值极大。

    微星B75MA-E33尽管定位入门，但其产品仍然融入了最新的第三代军规标准，使得主板的耐受性及稳定性更强。

  华硕软件方面强大，微星军规耐受性更强

    另外，很多厂商在设计细节上下了功夫，这些都是用户在使用过程中能够切身感受到的。就拿技嘉B75M-D3V来说，其CPU底座的位置相对靠北，这样做的目的是将CPU与PCIE x16的间距拉大，以获得更好的CPU散热器兼容性。还有如USB3.0插针的方向则会导致走线的方便及美观与否，都是非常重要的。

  防雷芯片特色设计及USB3.0扩展插针方向细节设计

    MATX板型的主板在面积上受限，因此诸如风扇插针等数量则受到了限制。但目前机箱的风扇位在2个、3个甚至以上的情况比比皆是，更多的风扇插针则显得非常实用。

    不可否认，目前内地厂商与台系厂商仍然存在着一些差距，如软件研发实力及部分核心技术，但这种差距正在逐渐缩小，如防雷芯片，节能认证等等特色设计也是目前很多内地厂商所作出的努力，这点十分值得鼓励。而在软件研发端，内地厂商仍需快马加鞭以便追赶一线厂商的步伐。

●总结：14款B75性能及规格成绩汇总

    随着散热设计、接口设计、插槽设计以及特色设计这四项成绩的出路，本次14款B75主板的规格横评部分也就此终结。在昨天，《挑战性价比 14款499-599元B75性能横评》文章的性能测试排名也已经明朗（详情请点击：//mb.zol.com.cn/329/3294975.html查看性能测试项目相关分数），性能部分及规格部分都已确定，总成绩遂也出炉。

14款B75主板规格横评得分汇总

14款B75主板性能横评得分汇总（点击可查看大图）

14款B75主板横评总分（性能+规格）汇总

★特别说明：

1.经华硕电脑相关人员确认，本次参测的华硕P8B75-M主板官方建议零售价已由699元调至599元，故准许参加此次横评。但因调价时间不长，目前网上部分报价暂未做出及时反应，请读者朋友悉知。

2.铭瑄送测的B75U3 Pro主板官方建议零售价为488元，不符合本次横评的价格区间要求，但由于该产品已为铭瑄目前定位最高的B75主板，且价格仅与499元相差11元，故予以测试跑分，但成绩及排名仅供参考。

总结：    14款B75主板横评（性能+规格）到此告一段落了。从本次横评中，各厂商的B75主板产品分别展现了各自的实力，有些性能较突出，有些规格较完善，还有一些细节设计到位。尽管被称之为横评，但笔者认为并没有绝对好和绝对差的产品。没有尽善尽美的产品，有的只是不同特色的产品。也许“跑分”间微乎其微的差距根本不能影响到我们对产品的选择，而不同方面的侧重诸如软件、稳定、细节等才是真正影响我们选购B75主板的因素。各位读者朋友如果能够通过本文的呈现来选择适合自己的产品，那么笔者的目的就达到了。

    再说回到文章开头所提到的，那就是B75是一款泛用性最强的主板之一。由于高内存带宽、原生SATA3及原生USB3.0接口的加入，使得该主板的规格颇强，而它同Z77主板的差距远没有H61同Z68之间的差距大。说简单些，B75与Z77最大的不同就在于B75不支持“带K”处理器的超频，而Z77支持。又有多少人在用着Z77的同时，CPU选用的是E3-1230 V2、i5 3570甚至i3 3220呢？孰重孰轻，相信大家心里自然有数。

14款B75主板各领风骚

后记：还未完结？    14款B75主板的横评其实并没有完结，在性能和规格这两部分完成以后，第三部分马上就会与大家见面。如此神秘的第三部分究竟是什么呢？中关村在线评测中心针对横评首次作出大胆尝试，即并非编辑完全掌握横评的话语权。我们将邀请DIY爱好者与我们共同参与对产品的打分，使得横评更加多元化，并更有公信力。而打分环节将会以视频及文字共同的表现方式呈现给大家。

    B75横评还未终结，精彩敬请期待......

》主板频道更多最新文章《 | 》中关村在线硬件论坛《

》中关村在线硬件DIY官方微博《

14款B75横评规格篇今天与各位读者见面了，除给出规格评分和排名外，还结合了昨天发布的性能篇成绩，计算出性能 规格总分，为消费者提供购买参考。